六大开源低代码平台有哪些？是什么、优缺点、选型指南

一、低代码平台概述

低代码开发平台（Low-Code Development Platform）是近年来企业数字化转型的重要工具，它通过可视化界面和预构建模块，大幅降低了软件开发的技术门槛。这类平台通常具备以下核心特征：可视化开发环境：拖放式界面设计器和可视化逻辑编排工具预置组件库：包含表单、报表、工作流等可复用业务模块跨平台部署：支持Web、移动端及桌面端应用生成集成能力：提供API连接器对接常见企业系统根据Gartner研究，到2025年，70%的新应用将通过低代码技术开发，相比传统编程方式，低代码平台可缩短60%-80%的开发时间。这种效率提升主要源于三大技术突破：模型驱动架构、可视化编程语言和AI辅助开发。

二、开源低代码平台

开源低代码平台凭借其开放性和灵活性，正在获得越来越多技术团队的青睐。与商业产品相比，开源方案具有以下独特价值：完全透明的技术栈：开发者可以审查和修改任何底层代码无供应商锁定风险：企业完全掌握数据主权和系统控制权社区驱动的创新：全球开发者共同贡献插件和功能扩展成本效益：无需支付许可费用，特别适合预算有限的组织值得注意的是，开源低代码平台通常分为两种技术路线：一类是基于浏览器的纯Web方案（如Saltcorn），另一类是需要本地部署的全栈方案（如CUBA Platform）。前者更适合轻量级应用，后者则能处理复杂企业级需求。

三、主流开源低代码平台有哪些

以下列举6款代表性的主流开源低代码平台：

# 1. Saltcorn

类型：无代码数据库管理平台特点：提供可视化仪表板和主题化界面，适合非技术人员快速构建数据库应用内置博客、项目管理等模板，支持MIT许可在线演示即开即用，无需部署适用场景：小型团队内部工具开发（如Wiki、客户管理系统）官网：https://github.com/saltcorn/saltcorn

# 2. Joget DX

类型：低代码应用开发平台特点：结合业务流程管理（BPM）和可视化开发工具支持云/本地部署，兼容多种操作系统和数据库文档丰富，拖拽式设计降低学习成本适用场景：企业数字化转型（如供应链管理、审批流程）官网：Joget AI-Powered Platform for Enterprise Transformation

# 3. CUBA Platform

类型：企业级快速开发框架（Java）特点：提供IDE、CLI等专业工具，支持Apache 2.0许可插件生态丰富（如BPM插件），但需额外配置适合复杂业务系统重构适用场景：制造业ERP、金融核心系统开发官网：https://github.com/cuba-platform/cuba

# 4. Budibase

类型：自托管低代码平台特点：支持多数据库（PostgreSQL、MySQL等），响应式设计开源版本功能完整，部署灵活社区活跃，更新频繁适用场景：部门级应用（如HR系统、库存管理）官网：https://github.com/Budibase/budibase

# 5. Metabase

类型：数据可视化与BI工具特点：支持多种数据库连接（MongoDB、Oracle等）提供交互式图表、地图等可视化组件开源免费，适合构建数据分析仪表板适用场景：企业报表系统、业务数据监控官网：https://github.com/metabase/metabase

# 6. Rintagi

类型：移动优先的低代码平台特点：专注移动应用开发，提供开发者友好API完全开源，适合中小型企业快速生成PWA、iOS/Android应用适用场景：跨平台移动应用（如巡检系统、销售工具）官网：https://github.com/Rintagi/Low-Code-Development-Platform

# 总结对比

平台

核心优势

技术栈

适合人群

Saltcorn

零代码+快速原型

Node.js

非技术用户

Joget DX

BPM+低代码融合

Java/Web

企业流程管理员

CUBA

企业级Java开发框架

Java

专业开发团队

Budibase

自托管+多数据库支持

Node.js/React

DevOps/中小团队

Metabase

数据可视化与分析

Clojure/JS

数据分析师

Rintagi

移动应用快速生成

.NET/JS

移动开发人员

四、开源与商业低代码平台深度对比

以 Zoho Creator 为代表的商业平台与开源方案存在显著差异：

对比维度

开源低代码平台

付费低代码平台（如 Zoho Creator）

成本

完全免费，但需自建服务器和维护人力

按用户/功能订阅收费，￥672/年起，含技术支持与托管服务

技术门槛

需IT团队部署和调试，适合开发者

开箱即用，业务人员可直接操作

功能完整性

基础功能完善，但高级功能需二次开发

企业级功能齐全（如AI、多语言、合规认证）

生态支持

依赖社区贡献，插件/模板有限

官方提供行业模板、API市场和专业的软件开发服务

安全与合规

需自行确保数据安全

内置GDPR/ISO等认证，定期安全更新

典型成本

隐性成本高（人力/基础设施）

￥84/用户/月 的透明定价

扩展性

代码级自由定制，但开发成本高

平衡可视化与代码扩展（如Zoho的Deluge脚本）

特别在企业级应用场景下，商业平台展现出明显优势。例如 Dole（都乐） 使用 Zoho Creator 搭建了供应链安全管理系统，并在最初的系统的基础上不断迭代和扩展新的系统功能。

五、商业低代码开发平台的核心优势

脚本语言：例如 Zoho 独创的Deluge脚本语言，是类自然语言编程范式，平衡了灵活性与易用性

示例：invoice.Status = "Paid"; sendEmail(to:customer, template:"PaymentConfirmation")

全球基础设施：跨五大洲的数据中心部署，满足数据驻留要求包括法兰克福（欧盟）、孟买（亚太）等节点

AI增强开发：智能表单生成：上传Excel自动创建数据模型预测分析：基于历史数据的趋势预测

行业解决方案库：预置50+行业模板（如零售CRM、学校管理系统）每周新增垂直场景应用案例

无缝生态集成：与其他产品生态（Books、Analytics）深度打通支持600+第三方应用（包括PayPal、Slack）

企业级管控：细粒度权限体系，支持精细到字段级的数据权限控制完整审计日志和版本控制

六、选型决策

1、以下5个维度进行综合评估：

评估维度

开源低代码平台

商业低代码平台（如Zoho Creator）

技术控制力

代码级自主可控，适合有特殊合规需求

受限于供应商功能边界，但提供标准化企业能力

总拥有成本

显性成本低但隐性成本高（需计算3年运维人力+基础设施）

明确订阅费用（￥84/用户/月），含技术支持和维护

实施速度

平均需要2-4周部署调试，再上线

多数应用可在1周-2周内上线

生态成熟度

依赖社区插件，质量参差不齐

官方应用市场审核保障，预集成600+主流系统

安全合规

需自行实现认证审计

内置GDPR/等保合规，定期安全更新

2、分场景推荐方案（1）. 大型企业复杂系统 推荐组合：开源CUBA Platform（核心系统） + 商业Mendix（前端快速迭代） 价值点：CUBA满足自主可控需求，Mendix补充敏捷开发能力 注意：需配备至少3人技术团队维护开源组件（2）. 中小企业数字化转型首选方案：Zoho Creator（系统费用2万起，年费约600起） 关键优势：内置CRM/ERP模块，开箱即用Deluge脚本支持深度定制移动端自动适配案例：某零售连锁用Zoho Creator在5天内搭建全渠道订单管理系统

（3）. 政府/金融机构强制选择：开源Skyve/Budibase合规要求：数据必须本地化部署需通过等保2.0三级认证实施建议：购买商业支持服务（如Budibase企业版）（4）. 跨国企业 最佳实践：Zoho Creator 国际版 部署优势：支持多数据中心（法兰克福/新加坡/北美）内置28种语言包自动汇率转换